testi1

[Daniel Fernsehtest]

Transmutaatiotekniikasta.
*Maassamme ydinalalla on tuskin mitään niin tarkoin TABU:na pirettyä
systeemiä, kuin mahdollisuus neutraloida edes osin maailman vaarallisimpia
ihmiskunnan ydinjätemoskiaan ydinvoimalasaasteista. Päivän selvää on, että
tämä olisi mahdollista, koska sotilassektorilla systeemiä on pyöritetty
vuosikymmenet. Mutta siviilisektorilla ydinmoskiinsa hukkuva ydintehtailumme
ei suin surmin halua tutustua realiteetteihin, koska periaate "likaaja
maksakoon pahuutensa" panisi ydinteollisuuden vastaamaan ihan OIKEASTI
ydinrikoksistaan ihmiskuntaamme vastaan! Siksi ydinhallintomme ei edes
maksata TVO/Posiva,Fortumeiltamme rahaa asiallisempaan
ydinjätevarastointitekniikan kehittelyyn. Vaikka syytä enemmän kuin olisi!
Kyse on siis siitä, että täysin toimimaton "suolapintasuolammikkoviskonta on
olevinaan halvempaa!" ja todellisuudessa kaikki ydinjäte muutaman sentin
näennäissäästämiseksi pannaan suolavesiallikkoihinsa höyrystymään surutta
lastenlapsiemme tuhoamiseksi!

* Mitään edes alkeismoraalia ei tässä ydinröyhkeydessä voi sivistyskansa
nähdä toki. Yhtä kaikki asiasta on toki pidetty myös tutkimuksia. Mutta
koska transmutaatio ON realistinen maailmanlaajuinen mahdollisuus jo nyt
saati tulevaisuudessa, mutta pikkasen maksaa. Ennenkaikkea, koska
ydinhallinnostamme miljoonien hengenvaaraan asettaminen on..niin "hauskaa"?
Mitä ilmeisemmin vallankäytön, valtiydinterrorin työväline painetaan KAIKKI
myös tämän aiheen esittelykanavat hiljaiseksi. Siksi päätin, että nimenoman
minun tehtävänäni on ydinalanalan huippuosaajana maamme ensimmäisenä raottaa
tämän realiteetin muotoja vuosikymmenten 100% valtiotiedotuspimennostaan.
Tulevaisuuden ydirikoksen Nyyrbergin oikeudenkäynnissä nämä artikkelien
esilläolot tulevat toki lisäämään rajusti syyllistämisnäytöllään
vastuulliset ydinökymme ydinvaltiorikostemme tekijöiden paineita! Pidemmittä
puheitta valtion huippusalattua aiheeseen liittyvää materiaalia siis vihdoin
ja viimein myös TIETOISUUTEEN ja PALJON!:
--------------------------
Transmutaatiolaitteisto on eräs tärkeimmistä tulevaisuuden käytetyn
ydinpolttoaineen jälleenkäsittelyosasista! Laitteella saadaan tuntien
säteilyttämiskäsittelyllä pudotettua hengenvaarallisten käytettyjen
polttoainetankojen säteilytasoa 1000 osaan. Aiheesta löytyy loistava
artikkeli. Jokin aika sitten esim. Tieteen Kuvalehti käsitteli tätä pitkälle
kehitettyä innovaatiota ansiokkaasti.

Idean alkutaipaleet sijoittuvat Cernin hiukkaskiihdytinkokeiluissa
saatuihin tuloksiin. Tarkoitukseen tarvitaan järeä hiukkaskiihdytinyksikkö.
Perusajatuksena on hiukkaspommittaa, (ydinvoimapiireissä niin pidetty teema
tuo viimeinen), mutta asiaan. Testeissä on voitu havaita, että
kiihdyttimestä tulevat partikkelihiukkaset poistivat fissioprosesseissa
virittyneiden atomiytimien viritystiloja tramaattisesti. Ehkä yksi hyvä
vertaus tilanteelle olisi seuraava: Ydinreaktorissa oleva polttoaine on
"ikään kuin" kaupunki joka joutuu sotapommituksissa rauniotilaan. Tällöin
osittain sortunut talokanta sisältää runsaasti potentiaalista satunnaisesti
purkautuvaa "gravitaatioenergiaa" joka romahtaessaan ohikulkijoiden päälle
säteilee satunnaista gravitaatioenergiaansa vaarallisen paljon
ympäristöönsä. Nyt siis hiukkaskiihdyttimellä "murskataan" lisäpommittamalla
muodostuneet romahtamisvaaralliset rauniot. Tällöin siis rauniot jyrätään
"turvalliseksi ihmisille" alueella liikkumiseen.

No, miksi sitten ei voitaisi kuljettaa polttoainetankoja jo
olemassaoloevien hiukkaskiihdyttimien luo saamaan käsittelyä? Kimurantiksi
tilanteen tekee, kun muistetaan Euroopan laajuinen massiivinen vastustus
tämän käytetyn uraanin edustamaa supermyrkyn kuljettamisesta
surullisenkuuluisaan eurooppalaiseen hyötöreaktoriin. Tämän opettamana se
vaihtoehto onkin koettu riskialttiiksi. Ehkei näillä turvattomilla aineilla
kannata vaarantaa kokonaisten valtioiden olemassaoloa. Muuten, kuin
ydinvoimaloita tehtailemalla tietenkin.

Jos jo aineen kuljetus koetaan ongelmalliseksi, on nostettu esille ajatus
että halvempi vaihtoehto olisi kehittää liikuteltava laitteisto. On
laskettu, että jopa yksi eurooppalainen yksikkö voisi käsitellä koko
maanosassa muodostuneen ydinpolttoainekertymän. Näin laitehankinta tulisi
maakohtaisesti täysin realistiselle tasolle, jotenka hintakaan ei ole
ydinvoimapiireille ylittämätön. Jonkinverran ongelmia on tuottanut tämän
pienehkön laitteen tehon saaminen riittäväksi. Mutta suuremmissa kiinteissä
hiukkaskiihdyttimissä on jo nyt saatu riittäviä tehoja. Tämä ei ole ongelman
ydin.

Miksi sitten suomalaisessa ydinvoimakeskustelussa järjestelmällisesti tämä
toimiva tulevaisuuden tekniikka halutaan jääräpäisesti torjua? Miksi TVO/
Posiva konsortio, piittaamatta kiistattomista laitteen tuomista eduista,
haluaakin pikaisesti haudata jätteensä tulevan laitteiston
saavuttamattomiin. Toisihan ydinjätelakiin aiheesta lisätty
transmutaatiokäsittely kiistatta lisähintaa konsortion ennestäänkin kalliin
omakustanteisen ydinsähkön hinnan päälle. Julkisuuteen tulisi ihmisille
selvemmin esille, että kuinka vaarallista ja epävakaata peliä yhtiö pelaa
torjuessaan tämänkin loistavan idean.

Sitten vielä, TVO/Posiva konsortion tarkoituksena oli jo
loppusijoitusluolaston paikkaa kartoittaessaan seuraava. Aikoinaan geologit
ilmoittivat Olkiluodon kallioperän niin huonoksi luolaston sijoituspaikaksi,
ettei sitä rankattu edes 100 parhaimman suomalaisen loppusijoituspaikan
joukkoon. Koskapa se sijaitsee oseaanisen laattatektoniikan
törmäyspisteessä. Jossa Atlantin selänne luo kasvavaa puristusta yhä. Koska
tämä valtamerellinen sedimenttimurskevyöhyke luo loppusijoituspaikalle
kenties suomen huonoimmat ja epävakaimmat säilytysolosuhteet.

Miksi sitten TVO/Posiva konsortion kovassa painostuksessa Olkiluoto otettiin
väkisin 101 vaihtoehtona mukaan? Koska alueella oleva luonnonmerisatama luo
loistavat mahdollisuudet tuoda maailmalta huomaamatta ainokaiseen
ydinjätevarastoon vaivatta kovalla valuutalla käytettyä ydinmateriaalia.
(Asiaa muuten TVO on varkain , tarkoin piilossa julkisuudesta aktiivisesti
kysellyt jo 5 vuoden ajan mm. Ruotsin kautta maailmalta Suomeen
kuljetettavista ydinjätteistä mm. Olkiluodon satamaa hyödyntäen! Sain
ennakkotietooni vahvistuksen "sisäpiireistä" mm. 2008!) Tämän
transmutaatiolaitteen mukanaan tuoman helpotuksen takia saattaisikin tämän
loistavan ydinmonopolibisneksen perusteet murtua. Koska vähemmin säteilevää
polttoainetta voisi jokin "kilpaileva" taho myös varastoida muualle ja vielä
Posivalaista vaihtoehtoa turvallisemminkin. Silloinhan selviäisi myös, että
kuinka kehnosti Posivalainen loppusijoitusluolahahmotelma on suunniteltu,
verrattuna "oikeampaan" vaihtoehtoon. Silloin loppusijoitusbisneksen
hintataso luonnollisesti laskisi ja TVO/Posiva konsortio ei saisi kaikkia
haikailemiaan rahoja.

[Ari Hofmann]

*Ihan kiva ja asiantunteva firmarypästiedote lopussa!
______________________________________

[Heikki Jaakkola, Energia, 02.06.2008] Lisää aurinkosähköä samalla
rahallaAurinkosähkön suuri ongelma on hyvin tiedossa.------- Ongelmasta
yritetään irrottautua valoa keskittävillä ratkaisuilla. Valo kootaan näissä
tehokkaasti hyvin pienelle alueelle, mikä voi vähentää piimateriaalin
tarvetta jopa tuhannesosaan entisestä. Tämä mahdollistaa piin ohella myös
muiden tehokkaiden, mutta kalliiden erikoismateriaalien käytön.

Keskittävistä aurinkosähköstä eli CPV-järjestelmistä kiinnostuneen kannattaa
matkustaa nyt Espanjan Castilla la Manchaan. Paikkakunnalle rakennetaan
ISFOC-nimisessä projektissa koealuetta, jossa testataan seitsemää erilaista
keskittävää valosähköjärjestelmää. Nämä tuottavat sähköä yhteensä kolmen
megawatin teholla. Projektia rahoittaa Espanjan valtio, joka haluaa kehittää
La Manchan alueesta CPV:n maailmanlaajuisen osaamiskeskuksen.

Espanjassa on käytössä syöttötariffijärjestelmä, jonka ansiosta kokeilun
yhteydessä tuotettu sähkö voidaan myydä takuuhinnalla verkkoon. Tämä on
osaltaan tehnyt teollisen mittakaavan kokeilun taloudellisesti
mahdolliseksi. Hankkeessa ovat mukana espanjalainen Isofoton, saksalainen
Concentrix Solar sekä kalifornialainen SolFocus. Sekä Solfocus että
Concentrix toimittavat paikalle 500 kilowatin laitteistot.

Tavoitteena on, että nyt rakennettavat demonstraatiolaitokset antaisivat
näyttöä eri teknologioiden luotettavuudesta ja käyttökelpoisuudesta niin,
että teollisuuden olisi helpompi ryhtyä omiin keskittävää valosähköä
hyödyntäviin pilottiprojekteihinsa. Linssejä ja heijastavia pintoja Valon
keskittäminen tapahtuu linssien tai heijastavien pintojen avulla.

Concentrix Solar tukeutuu Fresnel-linsseihin. Nämä ovat alkujaan majakoita
varten suunniteltuja linssejä, jotka eivät muodosta tarkkaa kuvaa, mutta
toimivat erittäin tehokkaasti valon keskittäjinä. Yrityksen
aurinkopaneeleissa linssit keskittävät valon intensiteetin 500-kertaiseksi
verrattuna tilanteeseen ilman linssiä. Valoalueelle voidaan asentaa
päällekkäin kaksi tai kolmekin eri puolijohdemateriaaleista valmistettua
aurinkokennoa, jotka hyödyntävät valon eri aallonpituuksia. Valmistajan
mukaan näin voidaan saavuttaa jopa yli 35 prosentin hyötysuhde valon
muuttamisessa sähköksi.

*Hupaisan korkea hyötysuhde muuten ylittää heittämällä ydinvoimareaktorille
tuskin saavutusmaksimin vuosipysyvyyshyötysuhteen 25%. Täällä muistaakseni
haahuiltiin jostain 10%katosta osaamattomilta aurinkofakiireilta taannoin?)

SolFocus perustaa ratkaisunsa valon keräämiseen ja heijastamiseen kennoon
alumiinipeilin avulla. Kenno on samalla koteloitu lasin ja alumiinin sisään,
mikä vähentää sen likaantumista ja kulumista käytössä. Järjestelmää
markkinoidaankin luotettavuudella. Myös SolFocuksen ratkaisu keskittää valoa
500-kertaisesti. Se lieneekin jonkinlainen raja-arvo, jonka jälkeen
kuumenemisen hallintaan ei enää riitä passiivinen jäähdytys.


Olennainen osa SolFocuksen järjestelmää ovat myös ohjelmistot ja mekaniikka,
jotka suuntavat paneelin jatkuvasti kohti aurinkoa siten, että ne seuraavat
auringon liikettä taivaalla. Suuntauksen luotettavuus ja tarkkuus ovatkin
olennainen edellytys aurinkopaneelien tehokkuudelle. Nämä ominaisuudet
ovatkin samalla ehkä kuviteltua isompi tekninen haaste. SolFocuksen
paneelielementit on kiinnitetty maston päässä olevaan neliömäiseen tasoon.
Yritys itse vakuuttaa älykkäästi suuntautuvan järjestelmän olevan erittäin
tarkka, liikkuva ja samalla kestävä vaativassakin ympäristössä.
Automaattisesti suuntautuvat telineet lisännevät kuitenkin selvästi
järjestelmän kustannuksia. Isoissa järjestelmissä mastoja on oltava
lukuisia, koska yhden tason pinta-alaa ei voida jo mekaanisista syistä
kasvattaa määrättömästi.

Hinta kilowattitunnilta halpenee
Keskitettyjen järjestelmien hinta tuotettua energiamäärää kohden on
kutakuinkin sama kuin perinteisten aurinkopaneelien. ISFOC:n tutkijat
uskovat keskitettyjen ratkaisujen olevan jo vuoden kuluessa perinteisiä
PV-paneeleita edullisempia. Etenkin Solfocus on esittänyt kovia odotuksia
kustannustehokkuuden suhteen. Yrityksen tavoitteena on haastaa perinteinen
sähköntuotanto myös taloudellisessa kilpailukyvyssä ilman mitään tukia.
ISFOC:n edustajien mukaan tämän saavuttamiseen menee kuitenkin vielä "joitain"
vuosia.

Aiemmin verkkopalvelussa

Suomi on ihanteellinen aurinkosähkölle [19.05.2008] »
Aurinkosähkön tuottajilla valoisat näkymät [15.05.2008] »
Aurinko sähköistää Portugalia [12.03.2008] »

Aiheesta Talentumin verkostossa

Energiapula ratkeaa nanotekniikalla [19.05.2008] »
Aurinko sähköistää Portugalia [12.03.2008] »
Espanjaan nousee aurinkovoimaa suomalaisella sähkötekniikalla
[12.03.2008] »
Uudenlainen aurinkovoimala Espanjaan [30.01.2008] »
"Nyhjää tyhjästä" [26.10.2007] »


Aiheeseen liittyvien yritysten tiedot (Inoa.fi)

Rini-Tuote Oy »
Jakelulaite Oy Ab »
Lapijoen Sähkö Oy »
*********************!!!!!!!!!!!!!

Hyvä juttuLähetä kaverille Tulosta artikkeli LÄHETÄ KAVERILLE *oma nimesi
*oma sähköpostiosoitteesi *kaverin sähköpostiosoite Otsikko: Viesti:
*Tähdellä merkityt kentät ovat pakollisia

[Jukka Lukkari, 03.06.2008] Ydinvoimalat vanhenevat käsiin Yhdysvalloissa
on toiminnassa 104 voimalaa, jotka alkavat vähitellen tulla elinkaarensa
loppupuolelle. Toinen vanhentuvien voimaloiden maa on Iso-Britannia. »